网络通讯框架MINA和XSCOCKET的简单比较-白红宇

网络通讯框架MINA和XSCOCKET的简单比较

阅读量：5154 次

发布时间：2019-06-13

本文共 3389 字，大约阅读时间需要 11 分钟。

http://www.blogjava.net/ghostdog/archive/2008/06/10/MinaVsXsocket.html实在无聊，考虑把当前应用的通讯模式由http移植为socket，服务器这块因为对NIO并不熟悉，所以考虑使用现成的网络通讯框架进行移植，花了点时间测试比较流行的mina和xsocket。

== 相同点 ==

1. 都对nio进行了有效屏蔽，可以简化开发过程，对于文本流模式的应用，两者都非常简单，实现一个基本的handle就可以

2. 提供了一些常见的辅助功能，比如日志等， mina支持更全面一些

3. 可以通过绑定各种附加属性实现基于会话的工作方式，会话控制都提供了完整的支持

4. 理论上都可以提供lowerlevel数据的处理支持，不过实际操作， mina比较复杂，文档也缺失。

5. 都提供了客户端使用包，简化客户端开发

6. 都提供了jmx的集成支持，可以通过第三方工具来监控使用状况

== 差异 ==

两者设计的出发点不同， xsocket是一个轻量级的解决方案，核心思想是屏蔽，简化nio方式的的开发，并不需要过多的学习。 Mina的目的在我看来更多的是提供一个服务器开发的基础平台，相对来说提供的支持要全面，也复杂的多，如果缺少对java nio框架的深入理解，对mina的一些特性就难以利用。对数据的处理，xsocket的出发点是通过提供对基本类型的支持来做到简单灵活的操作，而mina则希望在更高的层面上即通过自定义的协议扩展来屏蔽掉应用对数据的处理操作，把核心放置到业务处理逻辑上。

做一个简单比较如下

   自定义协议
        * mina通过 encoder 和decoder模式来支持自定义的协议，目的是屏蔽底层数据的操作，对于客户端和服务器都是java的应用，处理比较简单。缺省提供了对文本， java对象的处理。但是对于客户端是j2me或者其他语言的，这种模式就比较难以使用了。比如我当前的协议是以byte[]为基础的，mina就不能很好的处理。
        * xsocket并不关注这点，关注的是对nio的屏蔽。

对filter模式的支持
* mina利用filter模式提供对数据流操作的封装和扩展，是核心模式。另外也提供了一些缺省的有用filter，比如compress等
* xsocket不关注这个问题，所以说mina更象应用服务器平台， xscoket是一个通讯模块

缺省对文本操作的支持
文本流模式是比较常见的网络应用模式，比如http ， smtp服务，聊天应用等
* mina 通过增加一个!TextLineCodecFactory filter来提供对文本操作的支持，传入的数据会被自动整理成文本信息。但是并未提供额外的处理支持

chain.addLast("codec", new ProtocolCodecFilter(

new TextLineCodecFactory()));

public void messageReceived(IoSession session, Object message)

{

Logger log = LoggerFactory.getLogger(ChatProtocolHandler.class);

log.info("received: " + message);

String theMessage = (String) message;

String[] result = theMessage.split(" ", 2); //自己分析文本段落

* xscoket把对文本的支持做为基本属性,并且提供了Delimiter这样的支持，相比mina要好用一些。而对于解析http中mulitpart这样的文本二进制混合的结构，显然要比mina 好使。

String data = nbc.readStringByDelimiter("\r\n", "gbk"); //缺省提供delimiter的操作，

System.out.println(data); //中文读取正常

nbc.write(data + "\r\n"); //回写是乱码

nbc.write(data + "\r\n"， “gbk”); //正常

对流的操作
* mina提供一个streamiohandler的类，可以使用基于流的方式进行处理操作，实际使用有点复杂，需要在一个独立的线程中工作，会增加服务器负担。
* xsocket 没仔细研究，但是因为提供了对基本类型操作的支持，所以可以自行包装流来解决，比较简单。

对lowerlevel方式数据的处理
* mina需要熟悉nio框架部分的bytebuffer的操作
* xsocket可以直接支持以基本类型的模式进行操作，也支持使用bytebuffer的方式，更加简单灵活

对fragment的处理 tcp网络的特性，即一次数据可能分为多个包发送，也就是fragment
* mina对分包会直接报错，需要使用会话控制的方式来对包进行组装处理，比较复杂。另外从服务器向客户端写大包的时候， 1.1和2.0处理不同，2.0不做控制会直接报一个bytebuffer溢出的错误。
* xscoket缺省会吞掉这个错误，自动采用重试的方式尝试读取数据，对开发来说比较简单，另外也可以提供类似mina那样的安全处理模式，代码比mina要简单。